原文标题《“模块化” 之下的跨链交易、聚合与重构》

无论是资产跨链还是信息/数据跨链，目前市场上已有太多的跨链桥及各类跨链协议，据 chainspot，目前市场上约有 114 个跨链桥及 130 余个网络，赛道拥挤。

在讨论跨链聚合器之前，我们先将跨链方式进行定义及分类，1kx 研究合伙人 Dmitriy Berenzon 曾对跨链桥进行了较为权威的阐述：

可简单理解为，跨链桥允许任何数据，包括代币、链的状态、合约调用、乃至身份证明、NFT、治理投票等等，从源链传输到目标链，使得 资产 和 数据 能够在不同的区块链上自由流转。两条链可以有不同的协议、规则和治理模型。跨链桥使双方能够在通信、兼容、安全的方式来进行互操作。

（1）监控：负责监控源链上的状态和智能合约功能调用，往往由预言机（Oracle）、验证器（Validator）或中继器（Relayer）等角色参与。

（3）消息传递/中继：监控角色接收到事件后，将消息从源链传到目的链。

再将跨链方式所对应的不同区块链框架与结构来看，可以更好地观察一个跨链产品的功能与创新：

数据传输层：消息跨链协议

激励层：信任层或传输层均可能涉及激励，可单独进行观察

跨链聚合产品的发展依托于跨链桥生态本身的发展，需要各类跨链桥本身有一定的成熟度，才能够出现更加完善的产品。

消息跨链协议也在一级市场受到关注，并获得不错的估值。以 LayerZero 为代表的通用互操作性解决方案中，在 LayerZero 的框架内，中继（Relayer）和预测机（Oracle）都没有形成任何共识或验证，仅做信息传输，成为无原生共识系统的跨链协议，给市场以启示。

不过，通用的跨链消息传递可能也并非是所谓的 “跨链的终局”。一些创新的跨链项目中，模块化区块链概念也影响着这一赛道，尝试对 “互操作性不可能三角” 进行突破，给跨链带来更多可能。

无需信任：拥有与底层域相同的安全性；

信息通用性：能够处理任意的跨域数据。

模块化互操作性协议中，可将桥的结构简单拆分为：

验证 Verification

其中，应用层及传输层可进行共享，以适配目前已有的应用范式，同时，倘若给模块化互操作协议配置验证层，那么依据目前已有的多种验证机制，还能够增加在实际用例、交易金额、交易延迟等方向的可编程性。

基于以上思路，可关注以下更加创新的跨链思路：

Polymer 最初基于 Cosmos 生态系统开发，通过 ZK-IBC（区块链间通信）将跨链通信扩展至 Cosmos 生态外部。Polymer Chain 作为多链路由中心，构建一条链来托管 ZK 轻客户端和 OP 欺诈证明者，以验证来自任何模块化配置中的交易，支持以太坊等异构链间的通信。

由 Gnosis Chain 推出的 Hashi 被定义为 EVM 哈希预言机聚合器，其主要逻辑在于 “要求信息由多个独立的机制来验证，而不是只由一个机制来验证”。Hashi 通过让相同的消息通过不同方式传递，如果同一个信息能够出现在多个提供商的目标域上，则被认为是正确的；如果出现不同的消息，则通过争议解决流程解决。

MMA 是 Uniswap 在治理跨链消息传递中的设计，旨在将以太坊主网的命令传递给其他非 L2 EVM 链中的 Uniswap 来部署，被视为一个用于跨链通信的附加安全模块。近期，来自 Uniswap 问责委员会的 Kydo 近期提出了 “将协议的客户端做为桥” 的思路：拟使用 MMA 将 N 个桥以相同的消息从以太坊传递到另一条链。在接收链上，如果有 k / N 的桥传递了相同信息，则执行该消息。

(责任编辑：基金工具)